MrCBeat’s pressed words

…dass man einigen Bürgern, aufgrund schwerster Gewalttaten, manche Grund- oder auch Menschenrechte entzieht?

Dies ist eine Aufgabe, die mir im Rahmen des Ethikunterrichtes gestellt wurde. Ich soll mich mit dem Thema tiefgründig beschäftigen und dann ein Essay darüber verfassen. Tja ich bin immernoch beim ersten Teil der Aufgabe…

Ich habe mich erstmal mit dem ersten Teil der Frage befasst und überlegt, ob es möglich ist. Generell habe ich von Anfang an gesagt: Nein… Betrachtet man sich das positive Recht und „stöbert“ etwas im Grundgesetz der BRD herum kommt man gleich bei Artikel Eins auf die Lösung.

Art. 1: (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. [...] (2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt. (3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung [...] als unmittelbar geltendes Recht [...]

Man könnte jetzt sagen: Klar wie Kloßbrühe… Tja, aber schon bei Artikel Zwei kommt man etwas ins stottern.

Art 2: (1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt. (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. [...]

„…soweit er nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung verstößt“ Was heißt dieser Teil des Absatzes. Bedeutet er, dass sobald man dagegen verstößt eins seiner Menschenrechte verliert? Oder heißt das man muss „nur“ mit Sanktionen auf anderen Gebieten rechnen? Ich kann darauf keine Antwort geben. Sollte ersteres der Fall sein, so würde dies Artikel 1 widersprechen. Sollte Zweiteres gelten, dann wäre für mich dieser Absatz, nun ja “sinnfrei“ da man auch bei einem Verstoß nicht eingeschränkt werden kann. Natürlich wissen Alle, wenn man kriminell wird, so kommt ins Gefängnis oder muss mit anderen Strafen rechnen. Soweit kein Problem, aber versucht man eine Antwort auf die Frage in meiner Aufgabe zu finden, dann scheitert man hier offensichtlich. Belehrt mich eines Besseren, sofern ihr darin eine Erklärung findet.

Anschließend habe ich mir mal das Naturrecht vorgenommen. Da es ja nie niedergeschrieben wurde, kann ich nun nicht mit Zitaten aus einem Gesetzestext dienen, sondern muss quasi mein eigenes Verständnis von Naturrecht als Grundlage nehmen. Meiner Ansicht nach sind beide Dinge, welche im Grundgesetz der BRD die beiden ersten Artikel bilden, auch im Naturrecht verankert. Die Würde des Menschen, das Recht auf Leben und so weiter. Nun eine genauere Studie bei Wikipedia zum Thema Naturrecht brachte mich auch nicht weiter, sondern gab nur weitere Denkanstöße. Da wäre zum Beispiel:

• das in das menschliche Individuum eingeschriebene und wirkende Naturgesetz (Fähigkeit zur Selbsterkenntnis und Orientierung des Gewissens) im Unterschied zu den von den Menschen so definierten rein instinktiven Naturgesetzen des Tierreiches

Vorallem der von mir rot markierte Teil wirft bei mir Fragen auf. Es ist sozusagen so zu deuten, dass, sollte ein Krimineller, egal was er getan hat, nach seinem Gewissen gehandelt haben, oder sich damit der Selbsterkenntnis näher gebracht haben, wäre es dann rechtmäßig ihn dafür zu bestrafen? So deute ich diesen Satz, und wenn man dann das Naturrecht über das Positive Recht setzt, dann käme man auch hier wieder bei dem Resultat: „Was nun?“ heraus. Die anderen Argumente des Artikels bei Wikipedia sind größtenteils wiederrum subjektive Einschätzungen von Rechtsphilosophen beispielsweise und um deren Aussage zu entschlüsseln brauchte ich erstmal eine Weile. Jedoch auch danach wusste ich nicht wirklich eine Antwort auf meine Frage. Wie schon bei positivem Recht, wer eine Lösung hat, immer her damit.

Nun, da stand ich nun… Meine letzte Möglichkeit eine Lösung zu finden war ein kurzes Studium der Bibel, speziell des Problems: „Auge um Auge“… Und erneut wurde Wikipedia geqüält…

„Eine gerechte Proportion muss beachtet werden, und … das Ausmaß der Bestrafung muss gleich reguliert werden, ob es nun um einen Zahn oder ein Auge oder das Leben selbst geht, so dass die Kompensation der getanen Verletzung entspricht … so als ob der, der seines Bruders Auge ausgeschlagen hat, oder seine Hand abgeschnitten hat, oder sein Bein gebrochen hat, dafür sein eigenes Auge oder Hand oder Bein verlieren soll. Kurz, als Ziel zur Verhütung aller Gewalt muss eine Kompensation in Proportion zur Verletzung gezahlt werden. Eine gerechte Proportion statt eskalierender Gewalttaten: So ist das Gesetz, und der Keim dieses Gedanken steht seither immer im Zentrum des Rechts.“

So wird diese Aussage meist gesehen. Es geht nicht darum den Gedanken der Rache zu stärken, sondern es geht um einen Ausgleich zwischen Opfer und Täter. Angenommen man würde einem Kriminellen, der ein Grundrecht einer anderen Person verletzt hat, die persönliche Freiheit oder seine persönliche Freizügigkeit nehmen, wäre dies ein Ausgleich? Worin liegt bei Menschenrechten die Gewichtung. Ist denn jedes Menschenrecht gleich in seiner Wichtung, oder gibt es unterschiede, wodurch man evtl aufsummieren müsste… Und wer bewertet die Schwere der Verletzung? All diese Dinge stehen hier wiedermal im Weg. Weiterhin kommt ja noch hinzu: Bezöge man sich hier auf die Bibel so müsste man wiederrum die Gesamtheit betrachten und würde dabei natürlich auf den Dekalog stoßen. Dieser lehnt nun wiederrum sämtliche Gewalt ab. Auch hier also wieder die Frage: „Was nun?“

Es mag sein, dass ich auf die ganze Sache einen recht engen Fokus habe, aber ich selber weiß keine wirkliche Antwort. Natürlich bin ich mir bewusst, dass das Stellen der Aufgabe dazu gedacht war, damit ich mir eine Lösung ausdenke, sondern dass ich mich damit beschäftige… Nun ja, das ist ja gelungen. Es gibt nur noch zuviele Fragen die mir unklar sind, und weiterhin bin ich mir nicht sicher, ob ich wie gesagt die ganze Sache nicht etwas einseitig betrachte. Daher ist der Post eher als Diskussionforum gedacht, und ich erhoffe mir dadurch einige gleiche, oder auch völlig contraire Meinungen und Ansichten kennenzulernen. Diese Frage ist für mein menschliches Gehirn alleine zu komplex und daher für mich zu schwierig zu beantworten. Daher Gedanken, Kritik und Sonstiges sind in dem Fall, das Beste was mir passieren kann…

Also, dies ist nun seit langer Zeit mal wieder ein Eintrag auf meinem Blog und wieder ist es ein komplexes Thema… Naja… Ich hoffe es langweilt Niemanden und man kann meine Gedankengänge halbwegs nachvollziehen In diesem Sinne (da ihr ja nun schon am Ende des Textes sein solltet) ran an die Tasten und eure Gedanken aufgeschrieben…